Court ruling № 1752377, 17.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.06.2008
Case No.
46/285-05
Document №
1752377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2008 р. Справа № 46/285-05

вх. № 5948/4-46

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Абдуллаєва І.Х., дов. № 2358 від 27.02.2007 року

відповідача - Тюменцев В.Ю., дов. № 58/847 від 15.01.2008 року

розглянувши справу за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області про спонукання до виконання умов договору, а саме зобов'язання відповідача виконати п.2.2.13 кредитного договору № 1/2003 від 04.01.2003 року та надіслати заявку на узгодження з ФДМУ умов договору закладу від 04.01.2003 року (нотаріальний бланк ВАС №462579, ВАС № 462584).

23 травня 2008 року до господарського суду Харківської області від Харківського головного регіонального управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява у якій позивач просить суд повернути позов без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач - ВАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" свої зобов'язання за кредитним договором № 1/2003 від 04.01.2003 року виконав у повному обсязі, через канцелярію господарського суду, 17.06.2008р. надав до суду за вх. 7772 супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи документи, а саме заяву про виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 20.0.02/14-948 від 13.06.2008 року та копію довіреності № 2358 від 27.02.2007року, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у письмових поясненнях по справі, які надані до канцелярії суду 17.06.2008р. за вх. 7771, зазначає, що зобов'язання з боку ВАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" за договором № 1/2003 від 04.01.2003 року виконано, а саме було сплачено повну суму кредитної лінії.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи те, що позивач просить суд припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем зобов'язання за договором № 1/2003 від 04.01.2003року були виконані після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 46/285-05 припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (адреса: 61007, м. Харків, пр. Московський, 275, код ЄДРПОУ 05750295) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" (адреса: 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ 22609983) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписаний 18.06.2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1752377 ?

Документ № 1752377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1752377 ?

Дата ухвалення - 17.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1752377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1752377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1752377, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1752377, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1752377 refers to case No. 46/285-05

This decision relates to case No. 46/285-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1752345
Next document : 1752468