Court ruling № 1752249, 10.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.06.2008
Case No.
446/9-482
Document №
1752249
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 червня 2008 р. Справа № 446/9-482

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця) на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області пов"язані із стягненням виконавчого збору в розмірі 106,3 грн. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року у справі № 446/9-482 за позовом:ТОВ "Тагіт" (61012, пр. Московський, 259, м. Харків, код ЄДРПОУ23759288) до:Державної податкової інспекції у м. Вінниця (21027, вул. 30 - річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, код ЄДРПОУ21727686) про повернення майна та документів, 99400 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: Тишківський С.Л. - представник за довіреністю № 14531/10/10 від 22.05.2008 року (головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПІ у м. Вінниці.

ВДВС: Головчук В.А.-представник за довіреністю № КВ-5/07 від 17.09.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 13719/10/10 від 15.05.2008 року Державної податкової інспекції у м. Вінниці на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області пов"язані із стягненням виконавчого збору в розмірі 106,3 грн. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року у справі № 446/9-482 .

Скарга мотивована тим, що Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Вінниці виконавчого збору від 22.04.2008 року, з якою відповідач не погоджується з наступних підстав. Згідно постанови від 22.04.2008 року державним виконавцем Головного управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року у справі № 446/9-482 про стягнення з ДПІ у м. Вінниці на користь ТОВ "Тагіт" коштів в сумі 1063 грн. вирішено стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 106,3 грн. Проте відсутні відомості, що за зазначеним виконавчим документом при примусовому виконанні ВДВС стягнена сума 1063 грн. з ДПІ у м. Вінниці, а відтак і відсутні підстави стягнення виконавчого збору у розмірі 106,3 грн.

Розгляд вказаної скарги було призначено до розгляду на 10.06.2008 р.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та представник відповідача не заявили клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення представника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та представника відповідача, та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2001 року у справі № 446/9-482 - 21.12.2001 року видано наказ про стягнення з ДПІ у м. Вінниці на користь ТОВ "Тагіт" 994 грн. витрат по сплаті державного мита та 69 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( разом 1063 грн.).

В силу ч. 1 ст. 46. Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

У разі коли стягнутої з боржника суми недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно від стягнутої суми.

Як вбачається із зазначеної норми, при повному чи частковому виконанні рішення виконавчий збір стягується з боржника у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або відповідно сплачується ним пропорційно від стягнутої суми.

В судовому засіданні, представником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області надано суду документи, що свідчать про виконання наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року у справі № 446/9-482 стосовно стягнення з ДПІ у м. Вінниці 1063 грн., це зокрема: заява стягувача, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2002 року, постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2008 року.

З огляду на те, що наказ господарського суду Вінницької області по справі № 446/9-482 від 21.14.2001 року стосовно стягнення 1063 грн. фактично виконаний, головним державним виконавцем винесено оспорювану постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 106,30 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець при винесені постанови від 22.04.2008 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 106,3 грн. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року по справі № 446/9-482, вчиняв дії які не порушують вимог Закону України „Про виконавче провадження", а тому в задоволенні скарги ДПІ м. Вінниці з підстав наведених в ній - слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 13719/10/10 від 15.05.2008 року на дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 106,3 грн. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2001 року у справі № 446/9-482 за позовом: ТОВ "Тагіт" до Державної податкової інспекції у м. Вінниця про повернення майна та документів, 99400 грн. - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити : ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, позивачу, відповідачу - рекомендованим листом.

.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- ВДВС

Часті запитання

Який тип судового документу № 1752249 ?

Документ № 1752249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1752249 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1752249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1752249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1752249, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1752249, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1752249 refers to case No. 446/9-482

This decision relates to case No. 446/9-482. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1752241
Next document : 1752253