№ 17521626, 14.06.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-4838/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова., громадянина України, який працює директором ТОВ «Грос-Арт», та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ТОВ «Грос- Арт»(код ЄДРПОУ 32957777), яке розташовано в м. Києві по вул. Червоноармійська, 34, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено ПДВ за перевіряє мий період на 136,2 тис. грн., на момент перевірки порушення триває., що відображено в акті перевірки від 14.03.2011 № 156/1-23-32957777, чим порушено п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи (а.с. 1), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушення було допущено у звязку з великим документообігом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 36 ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук