Decision № 17520757, 24.06.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-3101/11 Іменем України

ЗАОЧНЕ

24.06.2011 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Орловій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 стягнення заборгованості за Кредитним договором № КФ/08-19/КД від 14 березня 2008рокув сумі 1016638, 96 дол. США та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № ЗФ/08-19/1/КД від «15»липня 2008 р. В обгрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, згідно якого Банк відкрив відповідачу не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 850000,00 дол. США терміном з 14 березня 2008 р. по 15 березня 2010 р. із щомісячною сплатою процентів виходячи з процентної ставки 12 % річних. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за Кредитним договором, у строк до «15»березня 2010 р. кредит та проценти не повернув.

27 травня 2011 р. до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, згідно якої просив Суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 1 500 463, 22 дол. США. та 65000,00 грн.

Представник банку направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності з повним підтриманням вимог позову .

Відповідач по справі до суду не з"явився . Судом про дату судового засідання повідомлений належним чином . Причина його неявки суду невідома .

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що «14»березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № КФ/08-19/КД з наступними змінами та доповненнями внесеними відповідно до Додаткових угод № 1 та № 2, згідно якого Банк відкрив відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 850000,00 (вісімсот пятдесят тисяч) доларів США 00 центів терміном з «14»березня 2008 р. по «15»березня 2010 р., із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом виходячи з процентної ставки 12 % річних. У відповідності до п. 1.2. Кредитного договору, кредитні кошти надавалися Позичальнику частинами (траншами) на поточні потреби готівкою шляхом видачі через касу Банку. Перший транш в розмірі 650000,00 (шістсот пятдесят тисяч) доларів США був виданий в день підписання Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 171209 від 14.03.2008 р. Другий транш в розмірі 200000, 00 (двісті тисяч) доларів США виданий на підставі Додаткової угоди № 2 від 17.03.2008 р. до Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 174013 від 17.03.2008 р.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше «15»березня 2010 р. та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п. 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3 Кредитного договору протягом всього періоду дії Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно повертати суми Кредиту на рахунок Банку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та за порушення строків повернення Кредиту та/або сплати процентів за Кредит сплачувати Банку пеню у відповідності до п. 6.2. Кредитного договору.

Згідно п. 6.2. Кредитного договору, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою Стороною своїх зобовязань по Кредитному договору, винна Сторона сплачує потерпілій Стороні пеню за кожен день порушення виконання зобовязання виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Крім цього, згідно п. 3.3. Кредитного договору за кожен випадок невиконання зобовязань за кредитним договором Позичальник зобовязаний сплатити штраф у сумі 5000 грн., який нараховується на наступний день з дати невиконання умов за договором. У випадку простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів, Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 40 % від простроченої суми, що нараховується на 61 день прострочення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 у строк встановлений кредитним договором, а саме «15»березня 2010 р. не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2010 року становить 1 500 463,22 (один мільйон пятсот тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 22 центів, що еквівалентно 11910226,90 (одинадцять мільйонів девятсот десять тисяч двісті двадцять шість) грн. 90 коп. (по курсу НБУ станом на 22.11.2010 р. 7, 9377 грн. за один дол. США) та 65000,00 (шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

- 850000,00 дол. США, що еквівалентно 6747045, 00 грн. - сума основного боргу по кредиту;

- 195500,00 дол. США, що еквівалентно 1551820, 35 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів

- 10972,11 дол. США, що еквівалентно 87093, 32 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 103991,11 дол. США, що еквівалентно 825450, 23 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу;

- 65000,00 грн. - сума штрафу за кожен випадок невиконання зобовязань;

- 340000,00 дол. США, що еквівалентно 2698818, 00 грн. сума штрафу у розмірі 40 % від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, який сплачується на 61 день.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57, 60, 169, 208-215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»(адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4; р/р №29094001990038; Код ЄДРПОУ20034231; Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; МФО 300658) заборгованість за Кредитним договором № КФ/08-19/КД від «14»березня 2008 року, що станом на 22.11.2010 р. складає 1 500 463,22 (один мільйон пятсот тисяч чотириста шістдесят три) доларів США 22 центів, що еквівалентно 11910226,90 (одинадцять мільйонів девятсот десять тисяч двісті двадцять шість) грн. 90 коп. за курсом НБУ станом на 22.11.2010 р. у розмірі 7,9377 грн. за один дол. США та 65000,00 (шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: