Sentence № 17519984, 16.06.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-869/11

В И Р О К

Іменем України

16.06.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Збаравської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кальник Ільінецького р-ну Вінницької обл., громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого апаратником на Борщагівському ХФЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.11.2009 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись в адміністративній будівлі МРЕВ м. Василькова Київської області, розташованого по вул. Луначарського, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль «ВАЗ-21063»д.н.з. НОМЕР_1 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою. При цьому, надавши невстановленій особі анкетні дані та дані належного йому автомобіля на виготовлення вищевказаного документа. Після чого, невстановлена слідством особа, в невстановленому місці у невстановлений слідством час в талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2, в графах «Номерний знак»та «Марка, модель»внесла дані на автомобіль «ВАЗ-21063»н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається чи посвідчується установою та надає право або звільняє від обов'язків, та в той же день, за попередньою домовленістю, знаходячись неподалік від адміністративної будівлі МРЕВ, розташованій по вул. Луначарського, в м. Василькові Київської області, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 800 гривень, передала талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2 на належний останньому автомобіль «ВАЗ-21063»н.з. НОМЕР_1.

23.11.2010 року приблизно о 12.10 годині біля КП-505 по пр. Глушкова в м. Києві інспекторами ВО ДТП ВДАІ з обслуговування AT Голосіївського району м. Києва був зупинений автомобіль «ВАЗ-21063»н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2, який в подальшому у нього був вилучений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 119/тдд від 23.03.2011 року бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторін бланку талону про проходження ДТО серії ЖА № НОМЕР_2 нанесено пласким способом друку.

Крім того, 23.11.2010 року приблизно о 12.10 годині біля КП-505 по пр. Глушкова в м. Києві інспекторами ВО ДТП ВДАІ з обслуговування AT Голосіївського району м. Києва був зупинений автомобіль «ВАЗ-21063»н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2, видаючи його за справжній документ, тобто використав заві дом о підроблений документ, який в подальшому у нього був вилучений.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 119/тдд від 23.03.2011 року бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ЖА № НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицевої та зворотної сторін бланку талону про проходження ДТО серії Ж А № НОМЕР_2 нанесено пласким способом друку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України, визнав повністю та пояснив, що все, що зазначено в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Дійсно 17.11.2009 року в будівлі МРЕВ м. Василькова Київської обл. він домовився з невідомою йому раніше особою, щоб зробити талон проходження ТО на його автомобіль "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1. Після чого, він використовува цей талон ТО. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому та просить суд призначити йому мінімальну міру покарання.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає право, або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем. Крім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 358 КК України, частини 3 статті 358 КК України у виді штрафу. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

-за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: талон про проходження ТО серії ЖА № НОМЕР_2, який зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 695 грн. 95 коп. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області на р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення хімічної експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак