Decision № 1751912, 07.04.2007, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

7 квітня 2007 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом приватного підприємства “Ремжитлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат в сумі 893 грн. 19 коп, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство “Ремжитлосервіс” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат в сумі 893 грн. 19 коп.

Посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі по АДРЕСА_1, користувалися послугами ЖРЕП № 18 по вивозу сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під'їзду та іншими, за що зобов'язані були щомісячно вносити плату за квартирну плату. Станом на 30.11.2007 року плата за квартирну плату вносилась частково, послуги ЖРЕПу не оплачувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 893 грн. 19 коп., яку вони в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження, не погасили, а тому просили визнати договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій між ПП «Ремжитлосервіс» та ОСОБА_1 укладеним та стягнути з відповідачів на користь ПП “Ремжитлосервіс”, яке являється правонаступником КЖРЕП № 18 м.Чернівці, цю суму та судові витрати по справі та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують частково просять тільки стягнути за експлуатаційні витрати в сумі 893 грн. 19 коп., та справу розглядати в їх відсутність.

 Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в квартиріАДРЕСА_1, користувались послугами КЖРЕП № 18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради № 101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобов'язань. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 893,19 грн.

За період з 01.09.2005 року по 30.11.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 893,19 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку № 63952, відкритого позивачем на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2005 року по 30.11.2007 року в сумі 893,19 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Ремжитлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 893,19 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

 На підставі викладеного та керуючись ст.20ч3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.10,60,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 2608301827806 в ЦВ ПІБ м.Чернівці МФО 356163 ЗКПО 32652223 заборгованості за експлуатаційні витрати в сумі 893 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 2608301827806 в ЦВ ПІБ м.Чернівці МФО 356163 ЗКПО 32652223 , сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а також судові витрати по справі в дохід держави в сумі 51 гривні.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя С.І.Богдан