Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-н-169/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2011 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. озглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначає, що ОСОБА_1 була споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить укладений 06.07.2010 року Договір про надання телекомунікаційних послуг № 775416. Боржник в порушення взятих на себе зобов»язань не оплатила телекомунікаційні послуги в сумі: 361.65 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення стягувачем відповідних рахунків. Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановаленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 4.56 грн., а також три проценти річних в сумі 1.13 грн., а всього в загальній сумі 367 грн. 34 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелоком" в особі Київської міської філії :01033, м.Київ, вул. Горького № 40 ( р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) 367 грн. 34 коп. заборгованості, а також 25 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В ст.526 ЦК України зазначено: що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ст. 530 ЦПК України зазначено ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З розрахунку, наданим заявником, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року становить 361 грн.65 коп; з простроченої суми були нараховані 3 % річних в розмірі 1 грн.13 коп. та інфляційні 4 грн.56 коп., всього в загальній сумі 367 грн. 34 коп.
Вказана заборгованість за надані комунікаційні послуги боржником ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 361 грн. 65 коп., а з урахуванням індексу інфляції 4 грн.56 коп. та трьох відсотків річних 1 грн. 13 коп. В загальній сумі 367 грн. 34 коп. до даного часу не виплачена.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 33 Закону Українми «Про телекомунікації», ст. ст. 96, 102,103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 16600 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії ( :01033, м.Київ, вул. Горького № 40 ( р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) ) 367 ( триста шістдесят сім ) грн. 34 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також 25 ( двадцять п"ять ) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за адресою: 16600 АДРЕСА_1, з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 17516858, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-169/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: