Court ruling № 1751613, 12.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

12.06.2008

Справа №2-24/5620-2008А

За позовом ДПІ у м. Сімферополі, (95000 м. Сімферополь, вул. М. Залки,1/9)

До відповідача Колективного підприємства «Літо», (м. Сімферополь, вул. Ялтинська, 141/8. кв. 14; ідентифікаційний код 32369430)

Про припинення юридичної особи

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Секретар судового

засідання І.П. Новохацька

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Савельєва Т.Н., представник за довіреністю

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: ДПІ у м. Сімферополі звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Колективного підприємства «Літо» як юридичної особи на підставі п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців».

У судовому засіданні представником позивача надана заява про відмову від позову .

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ДПІ у м. Сімферополі від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.