Court ruling № 1751566, 10.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 213

УХВАЛА

10.06.2008

Справа №2-10/5041-2008

По скарзі – Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

До – Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, (АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Скарга на дії ВДВС

Суддя С. Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника – Вороб’йова О.В. – головний фахівець юридичного відділу Сімферопольської міської Ради і її виконавчого комітету, довіреність № 24/01-06/107 від 23.01.2006 р. У справі

Від ВДВС – Буговець М.О. – головний державний виконавець, посвідчення РК № 431

Суть спору: Розглядається скарга на дії державного виконавця та про визнання недійсною постанови підрозділу примусового виконання рішень ГУ Міністерства юстиції України в АР Крим від 04.04.2008 р. Про стягнення з Сімферопольської міської Ради виконавчого збору в сумі 850,00 грн., а дії відповідача, які пов’язані з прийняттям постанови, - неправомірними.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 04.04.2008 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим ППІР ГУЮ МУЮ в АР Крим Буговець М.О. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови про стягнення із Сімферопольської міської Ради виконавчого збору на користь ППІР ГУЮ МЮУ в АР Крим в сумі 850,00 грн.

Оскаржуючи дану постанову Сімферопольська міська Рада посилається на те, що постанова оформлена неналежним чином (немає печатки, банківських реквізитів стягувача, підстав для прийняття постанови). Крім того, представник міської Ради запрошений на прийом до державного виконавця на 12.04.2008 р. – у вихідний день.

Відповідач відзив на позов не представив. Представник відповідача просить в позові відмовити, посилаючись на те, що постанова від 04.04.2008 р. є законною і обґрунтованою. При цьому заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Провадження по справі не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Скарга пред’явлена на підставі ст. 121-2 ГПК України.

Скарги даної категорії розглядаються господарськими судами України у судовому процесі на стадії по виконанню рішення, постанови, ухвали господарського суду, які прийняті по конкретної справі. При цьому судові розходи заявником не сплачуються.

Виконавчий збір стягується не на підставі рішення суду, а на підставі постанови державного виконавця.

Рішення Господарського суду АР Крим № 2-1/14816-2007, у зв’язку із несвоєчасним виконанням котрого стягнутий судовій збір, виконано 26.03.2008 р.

Тому скарга на постанову державного виконавця від 04.04.2008 р. про стягнення виконавчого збору у порядку ст. 121-2 ГПК України задоволена бути не може.

Оскільки скарга подана на підставі ст. 121-2 ГПК України судові розходи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги відмовити.

2. В задоволенні скарги відмовити.

3. Повернути Сімферопольської міської Раді, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) (р/р 35413001001501 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04055630) із Державного бюджету України 85,00 грн. держмита, помилково сплаченого по платіжному дорученню № 374 від 17.04.2008 р.

4. Повернути Сімферопольської міської Раді, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15) (р/р 35413001001501 ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04055630) із Державного бюджету України 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, помилково сплаченого по платіжному дорученню № 375 від 17.04.2008 р.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я