Єдиний державний реєстр судових рішень Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
_________________
15.04.2011 Справа №: 3-819-608/11 Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світлому Джанкойського району Кримської області, проживає: АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Оріхівтепломережа»,
Встановив:
18 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. під час перевірки ТОВ «Оріхівтепломережа», розташованого за адресою: м. Оріхів, вул. Лен.Курсантів, 65а, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку до перерахування до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року (№90003436195 від 19.08.2010 р.) з граничним терміном сплати 30.08.2010 р., фактично сплачено 27.01.2011 р.; податкової декларації з ПДВ за серпень 2010 р. (№9003795347 від 16.09.2010 р.) з граничним терміном сплати 30.09.2010, фактично сплачено 15.02.2011 р., податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 р. (№9004276864 від 18.10.2010 р.) з граничним терміном сплати 01.11.2010, фактично сплачено 03.03.2011 р., податкової декларації з ПДВ за жовтень 2010 р. (№9004992062 від 12.11.2010 р.) з граничним терміном сплати 30.11.2010, фактично сплачено 11.03.2011 р., чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,
ПОстановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. (р/р31117106700211, код платежу НОМЕР_1, МФО 813015 в Управлінні Державного казначейства у Оріхівському районі Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676974).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької областіС.В.Галчанський
Постанова набирає законної сили «26 »квітня 2011 року
Строк предявлення її до виконання 3 місяці.
The court decision No. 17515294, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-819-608/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: