№ 17514062, 29.07.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 29.07.2011

Справа № 3-2139/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом КН № 994456, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «ЗЕАЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки ВАТ «ЗЕАЗ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: підприємством занижено податок на прибудов, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 16648 грн., внаслідок декларування валових витрат з контрагентами ТОВ «ЗНТК», ТОВ «Форвіст –Пром», послуги які придбавались на в межах господарської діяльності ВАТ «ЗЕАЗ»; податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряє мий період у розмірі 3820 грн.,та завищення рядка 25,2 у зменшенні податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів на загальну суму 5833 грн., внаслідок віднесення до податкового кредиту послуг наданих ТОВ «ЗНТК», ТОВ «Форвіст –Пром»операцій які придбавались не в межах господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом КН № 994456 від 18.06.2011 року, актом перевірки № 163/23-509/14281020 від 05.05.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особистості ОСОБА_1, також той факт, що негативних наслідків скоєне правопорушення не спричинило, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          Ю.В. Геєць