№ 1751385, 29.05.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2008

Справа №2-26/3450-2008А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сімферополь

29.05.2008р. Справа №2-26/3450-2008А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта, м. Ялта, вул.. Васильєва, 16,

До відповідача ТОВ «Оптіс», м. Ялта, вул.. П. Тольятті, 8, кв. 2а.

Про звернення стягнення на активи у сумі 592,40 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Комєдєві В.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Володькін С.А., головн. держ. под. інсп., дов. від 04.05.06р.

від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ялта звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про звернення стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 592,40 грн. на активи ТОВ «Оптіс» в дохід місцевого бюджету м. Ялта.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач не сплачує узгоджені податкові зобов’язання по єдиному податку, що у свою чергу є підставою для стягнення активів платника податків у судовому порядку відповідно до приписів ст.. 3 Закону України № 2181-III.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради за № 04055765ю0010775 від 02.10.2000р. ТОВ «Оптіс»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа.

Відповідач узятий на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Ялта 09.10.2000р. № 1381 (довідка від 06.03.2008р. №1786/9/29-0).

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією м. Ялта документальної невиїзної перевірки з питання невчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку платником податків - юридичною особою - ТОВ „Оптіс»" за період II квартал (6 місяців) 2003р. - IV квартал (рік) 2004р., було складено акт перевірки №472(15-1)31068095 від 12.02.2007р., у якому було виявлено порушення вимог ст. З Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.99 р. №746/99 в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку.

Згідно частин 2, 6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.99 р. № "46/99, ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб встановлюється місцевими Радами по місцю їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може складати менше 20 грн. і більше 200 грн. в місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення №0003241501 від 16.02.2007р. у сумі 629,15 грн. Вказане рішення було надіслано відповідачу поштою, однак повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» згідно п/п №8126163.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення, своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно законодавству України.

Державною податковою інспекцією у м. Ялта, відповідно до вимог п. 6.2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» 2181-III на адресу відповідача спрямовано податкові вимоги: № 1/274 від 05.06.07р. та № 2/307 від 18.07.2007р., однак вказані вимоги повернуто поштою, у зв’язку із чим було складено акт про розташування на дошці оголошень від 26.07.2007р.

Також ДПІ у м. Ялта було винесене Рішення № 15 від 27.08.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке направлено поштою та повернуто з відміткою «не значиться за даною адресою» згідно п/п №3888535.

Станом на 26.05.2008р. за відповідачем числиться податкова заборгованість по єдиному податку перед бюджетом у розмірі 592,40 грн.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.7.2 ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, активами платника податків є - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Згідно п. 3.1.1 ст. З Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем доказів сплати заборгованості не надано.

За тих обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 592,40 грн. на активи ТОВ «Оптіс» (м. Ялта, вул.. П. Тольятті, 8, кв. 2а; код ЄДРПОУ 31068095, р/р 2600701732456, МФО 324786 Ялтинська філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Ялта) в дохід місцевого бюджету м. Ялта (р/р 32414378700047, код платежу 16050100 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740850).

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.