Decision № 1751382, 06.05.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2008

Справа №2-41/3694-2008

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Півострів Пілот», м. Сімферополь, вул.. Балаклавська,68

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСОУ – ГОЛД, м. Сімферополь, вул. Київська,81, кв. 210, фактична адреса Сімферопольський район, с. Лікарствене, вул. Будівельників,12

Про стягнення 12312,05 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –Філатов О.В., копія дов. від 01.04.2008. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12312,05 грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну та поштову адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

01.09.2005. ТОВ «Півострів Пілот» (Постачальник) і ТОВ «ОКСОУ – ГОЛД» (Покупець) уклали договір поставки без номеру, відповідно до якого Постачальник зобов’язався передати (поставити) в узгоджені строки Покупцю товар належної якості, в асортименті та кількості згідно Специфікації, а Покупець зобов’язався прийняти та здійснити оплату вартості товару (п.1.1. договору).

Кількість, ціна і асортимент товару зазначається в витратних накладних, підписаних сторонами, яки є невід’ємною частиною договору (п.3.2. договору).

По накладним № 1209-07 від 12.09.2005. позивач поставив відповідачеві товар на суму 14852,68 грн., № 1209-08 від 12.09.2005. – на суму 14109,22 грн., № 1209-09 від 12.09.2005. – 1150,15 грн., всього на загальну суму 30112,05 грн.

Товар одержаний представником відповідача Ступневою О.В. по довіреності ЯЛГ № 260853 від 12.09.2005.

Згідно з п. 6.1. договору відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 30 робочих днів з дати поставки товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 12312,05 грн.

Претензію позивача № 1408-02 від 14.08.2007. об оплаті суми боргу 12312,05 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Доказів оплати боргу або будь-яких заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2008., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 07 травня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСОУ – ГОЛД, м. Сімферополь, вул. Київська,81, кв. 210, фактична адреса Сімферопольський район, с. Лікарствене, вул. Будівельників,12 (рр. 26004060040318 в КРУ «Приватбанк», МФО 344436, ЗКПО 33581599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Півострів Пілот», м. Сімферополь, вул.. Балаклавська,68 (р/р 260013355601 в СФ ЗАТ Банк Петрокоммерц - Україна, МФО 384544, ЗКПО 32673091) 12312,05 грн. заборгованості, 123,12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.