Court ruling № 1751322, 03.06.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

03.06.2008

Справа №2-7/2490-2008А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Транс» (95047, м. Сімферополь, вул. М.Донського, 22, кв. 85)

До відповідача Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13)

Треті особи 1) Закрите акціонерне товариство Автомобільний холдінг „Крим-Авто-Транс” (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20а)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс» (95493, м. Сімферополь, пров. Лавандовий, 2)

Про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Малухіна В.О. – предств., дов. № 01-01/125 від 17.01.2008р.

Треті особи – 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Транс» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Республіканського конкурсного комітету по визначенню пасажирського перевізника в частині визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті №233 (Сімферополь-Євпаторія (номер рейсу 4410/4411, 4412/4413, 4414/4415, 4416/4417). Крім того, позивач просить зобов’язати Раду Міністрів Автономної Республіки Крим провести повторно конкурс по визначенню пасажирського перевізника по маршруту №233 (Сімферополь-Євпаторія (номер рейсу 4410/4411, 4412/4413, 4414/4415, 4416/4417).

Ухвалою ГС АРК від 04.03.2008 р. були вжитті заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони:

- Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 13) укладати договори та видавати дозволи третім особам на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті №233 (Сімферополь-Євпаторія (номер рейсу 4410/4411, 4412/4413, 4414/4415, 4416/4417);

- Закритому акціонерному товариству Автомобільному холдінгу „Крим-Авто-Транс” (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20а, ідентифікаційний код 33433737) проводити заміну перевізника на міжміському автобусному маршруті №233 (Сімферополь-Євпаторія (номер рейсу 4410/4411, 4412/4413, 4414/4415, 4416/4417);

- Закритому акціонерному товариству Автомобільному холдінгу „Крим-Авто-Транс” (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20а, ідентифікаційний код 33433737) виключати рейси з реєстру маршрутів на міжміському автобусному маршруті №233 (Сімферополь-Євпаторія (номер рейсу 4410/4411, 4412/4413, 4414/4415, 4416/4417);

Ухвалою ГС АРК від 06.05.2008р. були скасовані заходи забезпечення адміністративного позову, оскільки ухвалою ГС АРК по справі № 2-25/406-2008А від 17.01.2008р. були вжиті аналогічні заходи.

Крім того, ухвалою ГС АРК від 06.05.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 02 червня 2008 року надіслав на адресу ГС АРК клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, до клопотання позивача про відкликання позову не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, є правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.