Код суду 0515 № 2-305/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1\4 заробітку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно таку допомогу дочці не надає. Тому просила суд задовльнити позов.
У судовому засіданні позивач підтримала позов.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала і пояснила, що вона дійсно навчається в Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського по спеціальності “ Бух. обліку”.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви, ксерокопією свідоцтва про народження, що сторони перебували в шлюбі, і є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідкою про навчання, що ОСОБА_2 навчається в Докучаєвському технікуму Донецького Національного університету економіки та торгівлі ім.Туган-Барановського на 2 курсі.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У зв'язку із наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, уродженця м. Докучаєвськ Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2008р. і до 30.06.2009р.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн. на р\р 31419537700039, МФО 834016, код ОКПО 34687242 Банк ГУГК в Донецькій обл., одержувач: Фін. управління Докучаєвської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп. на р\р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій обл., отримувач: держ. бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька.
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 1751013, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-305/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: