Справа № 6-2/08/08

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року м. Харків

 

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Муратової С.О., при секретарі Плохая В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за виконавчими листами про стягнення сум на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за виданими 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова виконавчим листом № 2-183/07/08 про стягнення з КЖЕП-2 Київського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 суми.

Також в провадження суду надійшла заява державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цій же цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за виданим 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова виконавчим листом № 2-183/07/08 про стягнення з КЖЕП-2 Київського району м. Харкова на користь ОСОБА_2 суми.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2008 року вказані заяви були об'єднані в одне провадження (а.с. 23).

В судовому засіданні державний виконавець Каменська М.І. - ініціатор вказаних заяв, та представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Єна В.В. підтримали прохання про заміну сторони виконавчого провадження, та просили замінити боржника - КЖЕП-2 Київського району м. Харкова на КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова, та видати про це виконавчий документ.

ОСОБА_2, та вона як представник ОСОБА_1, та представник ОСОБА_4 також підтримали заяви державного виконавця.

Представники КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова Козлов М.І., Мякота О.Ю. заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що процес реорганізації КЖЕП №2 Київського район м. Харкова на теперішній час не завершився.

Представник КП „Жилкомсервіс” Конопляна Н.О. покладав вирішення питання на розсуд суду.

Представник КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення (а.с. 41, 43), причини неявки суду не повідомив, проте, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб при вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає заяви такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що дійсно, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2007 року, яке було змінено рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, на їх користь з КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова стягнуто суми.

Як вбачається з рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2007 року, відповідно до Наказу № 31 від 23.02.2001р. начальника головного управління міського господарства управління житлового господарства КВЖРЕП № 1 Київського району м.Харкова реорганізовано шляхом вилучення з його складу структурних підрозділів, і створення на його базі КЖЕП №2, а створені комунальні підприємства вважати правонаступниками. Відповідно до договору № 1 укладеному 01.04.2001р. між КВЖРЕП №1 та КЖЕП№2 на утримання будинків домів і прибудинкових територій, зокрема п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. КЖЕП №2 зобов'язалося забезпечувати зберігання житлового фонду та безперебійну роботу інженерного обладнання, забезпечення належного рівня обслуговування житлового фонду та надання послуг населенню, технічне і санітарне утримання жилих будинків, укладення договорів про участь у витратах на утримання будинків з власниками квартир, нарахування та збір експлуатаційних розходів з власників квартир. Відповідно до п. 1.1 рішення Харківської міської ради від 21 лютого 2007 року № 53/07 „Про реорганізацію комунальних підприємств” вирішено реорганізувати в порядку, встановленому чинним законодавством, комунальні житлово-експлуатаційні підприємства, в тому числі № 2 Київського району м. Харкова шляхом приєднання їх до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Київського району м. Харкова. Згідно з листом КЖЕП 2 Київського району м. Харкова, КВЖРЕП-1 ліквідовано шляхом злиття з КВЖРЕП-2. Відповідно до листа начальника КВЖРЕП №2 Київського району м. Харкова від 27 березня 2007 року № 144, станом на 27 березня 2007 року КВЖРЕП № 1 Київського району м. Харкова до КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова не приєднано. Згідно листа начальника Управління житлового господарства Департаменту житло-комунального господарства Харківської міської ради від 10 квітня 2007року № 0622, станом на 10 квітня 2007 року реорганізація КЖЕП-2 Київського району м. Харкова не проведена, КЖЕП-2 є самостійною юридичною особою і може виступати відповідачем по даній цивільній справі (а.с.52-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або зо завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В ст. 107 ЦК України визначено порядок припинення юридичної особи, виходячи зі змісту якої, підставами до внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, що припинилася, та державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників є дотримання вимог щодо затвердження учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, передавального акту та розподільчого балансу. .

На момент розгляду заяв, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 24 січня 2008 року № 46/2-336: КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова станом на 24 січня 2008 року числиться в ЄДРПОУ з іден. Кодом 31429116 як юридична особа (а.с. 51).

Даних про завершення процесу реорганізації КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова та про припинення його діяльності суду не представлено.

Більш того, на поштовому повідомленні - розписці КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова про отримання 04 лютого 2008 року судової повістки в судове засідання на 12 лютого 2008 року стоїть печатка власне КЖЕП № 2 Київського району м. Харкова (а.с. 43).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, ст. 107 ЦК -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КЖЕП-2 Київського району м. Харкова, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за виданими 27.09.2007р. Київським районним судом м. Харкова виконавчими листами № 2-183/07/08 про стягнення з КЖЕП-2 Київського району м. Харкова на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сум - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя -