Sentence № 1750824, 06.03.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-414/08/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2008 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Плохая В.Е.

с участием прокурора - Калашник В.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, работающего в Государственном научно-производственном предприятии «Объединение Коммунар» токарем, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, работающего в Государственном научно-производственном предприятии «Объединение Коммунар» грузчиком такелажных работ, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 1 УК Украины каждого,-

 установил:

05.11.2007г. примерно в 20 часов 25 минут ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества, имея при себе маски и самодельные биты, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, пришли к дому № 37 МЖК "Интернационалист" в г.Харькове, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, подыскали темное место и, надев на головы маски, напали на ранее незнакомую одиноко идущую гражданку ОСОБА_4 Догнав потерпевшую ОСОБА_4, ОСОБА_2 нанес ей удар самодельной битой по голове, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая опешила от неожиданности, схватил рукой за ее дамскую сумочку, и стал вырывать сумочку из рук ОСОБА_4 Не желая терять свое имущество, последняя продолжала удерживать руками сумочку, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_4 самодельными битами по голове и рукам, причиняя последней физическую боль и моральные страдания.

ОСОБА_3 нанес удар самодельной битой по руке ОСОБА_4, которой она удерживала свою сумочку, причинив ей физическую боль, подавил, таким образом, волю потерпевшей ОСОБА_4 к дальнейшему сопротивлению. ОСОБА_2 воспользовался этим и вырвал из рук потерпевшей дамскую сумочку, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 738 от 25.12.2007г., составляет 18 гр., в которой находились кошелек стоимостью 18 гр., с деньгами в сумме 43 гр., зонтик стоимостью 26,6 гр., ключи, расческа, и косметика, которые не представляли для потерпевшей никакой материальной ценности, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 105 гр. 60 коп.

Завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем обратив похищенное в свою пользу. В результате нападения у гражданки ОСОБА_4 имел место участок пигментации кожи, как следствие заживления ссадины на фоне кровоподтека, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8279 от 24 декабря 2007г., по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_2, зная способы употребления наркотических средств и употребляя их путем курения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, 12.12.2007г., примерно в 17 часов 30 минут возле кафе "Молодость" по Белгородскому шоссе в г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического вещества растительного происхождения - каннабиса, ОСОБА_2, достоверно зная, что приобретенная им конопля является наркотическим средством, перенес её в квартиру по месту жительства: АДРЕСА_1, где и хранил без цели сбыта. 13 декабря 2007г. примерно в 17 часов 30 минут возле вышеуказанного дома ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и в кармане его брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим, измельченным, которое, согласно заключения химической экспертизы № 3753 от 24.12.2007г., является особо опасным наркотическими средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 6,1826 грамм, масса которого в пересчете на постоянную массу составила 5,787 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, зная способы употребления наркотических средств и употребляя их путем курения, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических веществ без цели сбыта, в начале декабря 2007 г., точная дата следствием не установлена, в с. Белый Колодезь Волчанского района Харьковской области незаконно приобрел особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис, которое незаконно перевез в квартиру по месту жительства:АДРЕСА_1, где и хранил с целью дальнейшего употребления. Часть приобретенного им особо опасного наркотического вещества ОСОБА_3 употребил путем курения, а оставшуюся часть носил при себе для дальнейшего употребления. ОСОБА_3, достоверно зная, что приобретенная им конопля является наркотическим средством, 12.12.2007г. перевез её из своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1 на общественном транспорте в район Холодной горы. 12.12.2007 г. примерно в 18 часов 20 минут возле станции метро "Холодная гора" по ул. Полтавский шлях № 153 в г.Харькове, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим, измельченным, которое, согласно заключения химической экспертизы № 3797 от 24.12.2007г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 6,9167 грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,3268 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что действительно 05.11.2007г. они с ОСОБА_3 договорились о совершении грабежа, который и совершили в вечернее время в отношении ОСОБА_4 возле дома № 37 МЖК «Интернационалист» в г. Харькове, пояснил также о приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 247).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, дал аналогичные ОСОБА_2 показания, пояснил, что действительно 05.11.2007г. они с ОСОБА_2 договорились о совершении грабежа, который и совершили в вечернее время в отношении ОСОБА_4 возле дома № 37 МЖК «Интернационалист» в г. Харькове, пояснил также о приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 248).

Кроме полного признания вины каждым подсудимым, их виновность в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

по эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 33-34);

- протоколами очных ставок с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с участием ОСОБА_4 иОСОБА_3, с участиемОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 59-60, 61-62, 58);

- заключением товароведческой экспертизы № 738 от 25.12.2007г. (л.д. 144);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8279 от 24.12.2007г. (л.д. 150-151);

- протоколом осмотра подъезда АДРЕСА_3, где под лестничным маршем 13.12.2007г. у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята самодельная бита (л.д. 28);

- заключением криминалистической экспертизы № 513 от 23.12.2007г., согласно которой, изъятый у ОСОБА_2 предмет холодным оружием не является (л.д. 166-168);

- протоколами осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: самодельной биты, выполненной из деревянной ножки стула, упакованной в полиэтиленовый кулек желто-фиолетового цвета, который обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати № 31 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о и надпись «Эксп. № 513» от 23.12.2007г. (л.д. 198-199);

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ОСОБА_2:

-показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д. 82, 83);

-показаниями свидетеля ОСОБА_7(л.д. 84);

- протоколом изъятия у ОСОБА_2 13.12.2007г. примерно в 17.30 часовАДРЕСА_3 газетного свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, имеющего характерный запах конопли, и кармана брюк, в котором хранился данный сверток (л.д. 17);

- заключением химической экспертизы № 3753 от 24.12.2007г., согласно которого изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (л.д. 157-158);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: газетного свертка с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, и кармана джинсовых брюк, каждое их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3753» (л.д. 198-199);

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ОСОБА_3:

-показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д. 108-109, 112-113);

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра личных вещейОСОБА_3 12.12.2007г. примерно в 18.30 часов у станции метро «Холодная гора» по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, имеющего характерный запах конопли (л.д. 94);

- заключением химической экспертизы № 3797 от 24.12.2007г., согласно которого изъятое уОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (л.д. 125-126);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: бумажного свертка с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, и фрагмента кармана крутки, каждое их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3797» (л.д. 198-199).

Принимая во внимание, что показания каждого из подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ими, участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины каждому подсудимому, участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

 При назначении меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, одно из которых отнесено к тяжким преступлениям, а одно - к преступлениям средней преступлениям, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2,ОСОБА_3, а именно: каждый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 212, 213, 214, 216, 219, 220, 221, 222), каждый работает в Государственном научно-производственном предприятии «Объединение Коммунар»: ОСОБА_2 - токарем, ОСОБА_3 - грузчиком такелажных работ, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 214, 246). ОСОБА_3 также положительно характеризуется по прежнему месту работы (л.д. 217). Суд также принимает во внимание молодой возраст каждого подсудимого ОСОБА_2 - 1985 года рождения,ОСОБА_3 - 1989 года рождения (л.д. 210-211, 218). В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 подала заявление, согласно которого, никаких материальных и моральных претензий к ОСОБА_3, ОСОБА_2 она не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 36).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от года № 2281 от 26.12.2007г., установлено, что у ОСОБА_2 наблюдается психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных каннабиса без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 181).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от года № 2280 от 26.12.2007г., установлено, что уОСОБА_3 данных за наркоманию не выявлено (л.д. 175).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3, каждого, суд признает чистосердечное раскаяние каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждый приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея при этом цели сбыта, по эпизоду грабежа возместили ущерб потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без изоляции его от общества и назначает каждому минимальное наказание в пределах санкции, установленной ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на каждого обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3 в долевом порядке судебные издержки за проведение: товароведческой экспертизы № 738 от 25.12.2007г., стоимость проведения которой составила 282 гр. 47 коп. (л.д. 143-144); криминалистической экспертизы № 513 от 23.12.2007г., стоимость проведения которой составила 202 гр. 82 коп. (л.д. 166-169), то есть по 242 гр. 65 коп. с каждого, исходя из расчета: (282гр. 47 коп. + 202 гр. 82 коп.) : 2 = 242 гр. 65 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3753 от 24.12.2007г., стоимость которой составила 185 гр. 93 коп. (л.д. 157-159), получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с подсудимогоОСОБА_3 - судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3797 от 24.12.2007г., стоимость которой составила 138 гр. 10 коп. (л.д. 125-127), получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Всего, таким образом, с подсудимого ОСОБА_2 суд взыскивает в судебные издержки в общей сумме 428 гр. 58 коп., с подсудимогоОСОБА_3 - в общей сумме 380 гр. 75 коп.

Суд прекращает производство по иску ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с его возмещением (л.д. 35, 36).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого от отбывания наказания, если каждый в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждому испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 каждого обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в общей сумме 428 гр. 58 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Взыскать сОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в общей сумме 380 гр. 75 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда - прекратить в связи с его возмещением.

Вещественные доказательства: самодельную биту, выполненную из деревянной ножки стула, упакованную в полиэтиленовый кулек желто-фиолетового цвета, который обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати № 31 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о и надпись «Эксп. № 513» от 23.12.2007г., находящуюся на хранении в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 199) - уничтожить; газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, и карман джинсовых брюк, каждое их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3753», находящиеся на хранении на складе УТО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 199) - уничтожить; бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, и фрагмент кармана крутки, каждое их которых находится в прозрачном полимерном пакете в виде файла, горловины обеих соединены воедино, обвязаны нитью, концы которой оклеены биркой и опечатаны штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 3797», находящиеся на хранении на складе УТО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 199) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -