Decision № 17501916, 26.07.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-337/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22.111994 року, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач працює електриком в ТОВ «Агроконтинент», стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22.111994 року, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, вона мешкає в спадковому будинку, працює свинаркою в ТОВ «Агроконтинент»її заробітна плата складає 1500 грн., має половину земельного паю, який здає в оренду за 950 грн. на рік, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний, відповідач мешкає разом з ними, працює електриком в ТОВ «Агроконтинент», його заробітна плата складає 800 грн., має земельну ділянку, яку здає в оренду за 1800 грн. на рік, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з заробітної плати відповідача не провадиться, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

22.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого міськвиконкомом м.Молочанська Запорізької області 22.11.1994 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу м.Токмака Запорізької області 12.03.1996 року (а.с.6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Позивач мешкає в спадковому будинку, працює свинаркою в ТОВ «Агроконтинент»її заробітна плата 1500 грн., має половину земельного паю, який здає в оренду за 950 грн. на рік, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний.

Відповідач мешкає разом з позивачем та їхнім сином у спадковому будинку позивача, працює електриком в ТОВ «Агроконтинент», його заробітна плата складає 800 грн., має земельну ділянку, яку здає в оренду за 1800 грн. на рік, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з заробітної плати відповідача не провадиться,

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 51 грн., то державне мито в сумі 51 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.4). ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Так як позивач відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів не сплачував витрати на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а суд ухвалив рішення на користь позивача, то після розгляду справи судом, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180-184 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Роботіно Токмацького району Запорізької області, працюючого електриком ТОВ «Агроконтинент», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 липня 2011 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:С. О. Ярош