Дело № 3-9710/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего директором ООО «Мир Строй-Ки», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол, из которого следует, что им были допущены нарушения порядка налогового отчета, установленного законодательством.
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 10.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено для исполнения в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено нарушителю заказной почтой для добровольной оплаты штрафа 10.04.2008г.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 1750168, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-9710/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: