№ 17500025, 26.05.2011, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-0805-795/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року, ОСОБА_1 10.04.2011 року о 11-35 год. в с.Новософіївка Вільнянського району Запорізької області керував мотоциклом «Днепр11»н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння роговиць ока) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.04.2011, 06.05.2011, 12.05.2011, 18.05.2011 р. не зявився, не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень та пояснень по справі не надав. Клопотань про відкладення розгляду справ не надійшло.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 10.04.201р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та порушення п.2.5 ПДР України, а саме ,, Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в встановленому порядку медичне освідоцтво для виявлення алкогольного сп'яніння...".

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи,характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст..283-285,307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.(назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № рахунку:31112149700079, одержувач: держбюджет Вільнянський район 21081300 Код ЄДРПОУ:34677061 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькіій області МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :В.І.Шевченко