Decision № 17497892, 05.08.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-107/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить ѕ частини автомобіля марка ГАЗ 33021, бортовий малотоннажний-В, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що попередньо належав померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого МРЕВ міста Васильків ДАІ ГУ МВС України Київської області 31 березня 2004 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частину даного автомобіля згідно Свідоцтва про право власності від 16 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області зареєстроване в реєстрі за № 1-4912. ј частину у спадковому майні на підставі Свідочтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київсткої області зареєстроване в реєстрі за № 1-4914.

ј частина у спадковому майні даного автомобіля належить матері померлого - ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Вона з відповідачкою мали зареєструвати свідоцтва в органах ДАІ протягом 10 днів з дня видачі. Однак не досягли згоди на кого саме з співвласників реєструвати автомобіль. Спільне володіння і користування автомобілем є неможливим, оскільки вона з відповідачкою не можуть знайти спільної мови та річ є неподільною . ОСОБА_2 належить ј частина у спільному транспортному засобі, тобто її частка є незначною. Позивачка здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована як фізична особа підприємець і спірний автомобіль їй необхідний для здійснення підприємницької діяльності.

Тому просила припинити право ОСОБА_2 на ј частину в спільній власності на спірний автомобіль з компенсацією його вартості; визнати за нею право власності на ј частину даного автомобіля.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду від неї надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з продовженням лікування. До заяви відповідачка надала довідку з лікарні згідно якої вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 05.07.2011 року по 15.07.2011 року, але підтвердження того, що вона перебуває на лікуванні на даний час не надала.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Тому суд вважає, що неявка відповідача не повязана з поважною причиною.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 травня 2008 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого 16 грудня 2008 року державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області зареєстрованого в реєстрі за № 1-4914 ОСОБА_1 належить 1\2 частина у спадковому майні ( а.с.12) та 1/4 частина на праві спільного сумісного майна подружжя на підставі Свідоцтва про право власності від 16 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області зареєстроване в реєстрі за № 1-4912 ( а.с.13) .

ј частина спадкового майна належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області , зареєстрованого в реєстрі за № 1-4914 ( а.с.12)

ОСОБА_1 надсилала до ОСОБА_2 листи відносно надання пропозицій про порядок володіння і користування автомобілем, пропонувала компенсувати її частку грошима (а.с. 15-17). Відповідачка отримувала дані пропозиції, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй листа ( 23-25), але ніяк не відреагувала на дані звернення.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можливо поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Відповідно до висновку судово- автотоварознавчої експертизи дійсна ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 33021, бортовий малотоннажний-В, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 24826,75 грн. Ринкова вартість 1\4 частини цього автомобіля складає 6206,69 грн. (24826,75 /4 = 6206,69) (а.с. 39-46).

Враховуючи ті обставини, що частка відповідачки у спірному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, сумісне користування автомобілем неможливе внаслідок неприязних відносин, суд вважає що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину спірного автомобіля, присудивши їй грошову компенсацію у розмірі 6206,69 грн., яка була внесена позивачкою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області області 18.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 364, 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину автомобіля марки ГАЗ 33021, бортовий малотоннажний-В, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4914.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ј частину в спільній власності на автомобіль марки ГАЗ 33021, бортовий малотоннажний-В, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за припинення права власності на ј частину автомобіля марки ГАЗ 33021, бортовий малотоннажний-В, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 6206 ( шість тисяч двісті шість ) грн.. 69 коп. шляхом перерахування вказаних коштів на користь ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Сумській області № рахунку 37317006000459 банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 26270240 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець