ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Телеграф Мегезінз
Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Україна»
про стягнення 40 791,65грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Сердюк М.О.- предст. (дов. від 17.06.2008р.)
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40 791,65рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №01-09/2005 про надання рекламних послуг від 01.09.2005р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2008р. порушено провадження у справі №20/264, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.06.2008р.
У судовому засіданні 18.06.2008р. представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Україна»(ідентифікаційний код 30436206) станом на 01.06.2008р. вилучений з Єдиного державного реєстру. Місце проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –Печерська районна у місті Києві державна адміністрація. Дата запису -24.04.2008р.
Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо, підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи наведене, провадження у справі №20/264 підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №20/264.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій
The court decision No. 1749575, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 20/264. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: