ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо»
до 1. Державного територіально – Галузевого об’єднання «Південно – Західна залізниця »
2. Державного підприємства «Ровенькиантрацит»
про стягнення 560, 98 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Підлужняк С.О. - представник
Від відповідача -1 Созданий С.І. - представник
Від відповідача -2 не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 вартість недостачі в розмірі 560, 98 грн.
Відповідач -1 та відповідач -2 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечують та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, - В С Т А Н О В И В:
13.12.2006р. між ВАТ «Вінницяоблпаливо»(покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тера Нова»(постачальником) був укладений договір № 1.146, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов’язався відвантажити, а покупець прийняти та оплатити вугілля марки ДГР в кількості 2000 тон та марки АМ в кількості 3000 тон.
Згідно п.2.2 вказаного договору покупець розраховується з постачальником за отримане вугілля перерахуванням коштів на рахунок постачальника з відстрочкою платежу 10 банківських днів з моменту прибуття вугілля на станцію призначення, підтвердження постачальником права власності, отримання рахунку та податкової накладної в оригіналі.
22.01.2008 р., згідно залізничної накладної № 49554402 напіввагон № 66011586, відповідач -2 відвантажив позивачу 69 т вугілля антрацит марки АМ.
На виконання умов договору позивач платіжними дорученнями № 0200 від 17.01.2008 р. № 0218 від 17.01.2008 р., № 0224 від 18.01.2008 р, № 0228 від 18.01.2008 р., № 182 від 21.01.2008 р., № 10 від 21.01.2008 р. № 0238 від 21.01.2008 р., № 0338 від 22.01.2008 р. перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 805000 грн. за поставку вугілля.
При прийманні вантажу було виявлено недостачу вантажу загальною масою 2 400 кг.
Згідно зробленого розрахунку з урахуванням суми норм природної втрати і граничного розходження визначення маси нетто, яка відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 становить 2 % маси нетто вугілля, зазначеної у перевізних документах, фактично загальна маса недопоставленого вантажу складає 1,02 т та становить 560, 98 грн.
Як свідчать матеріали та пояснення відповідача -2 вантаж був розміщений та закріплений згідно з параграфами 3, 4, 8 гл. 1 розділу 1 Технічних умов правильно, про що зазначено на зворотному боці залізничної накладної № 49554402.
Крім того, в цілях схоронності вантажу, відповідачем -2 було застосовано маркування вапном, що підтверджується записом «маркування проведено вапном »в накладної № 49554402 у графі «Заяви і відмітки відправника »яке було відсутнє в місцях поглиблення.
Відповідно до ст. 113, 127 Статуту, залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування пошкодження, прострочення відбулися не з її вини, а тому суд вважає, що збитки, які були завдані позивачу повинні бути відшкодовані відповідачем -1 в повному обсязі.
За таких обставин суд відмовляє в позовних вимогах позивача до відповідача -2.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відносно відповідача -1.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного Територіально - галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо»(21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код 01880670) 560 ( п‘ятсот шістдесят ) грн. 98 коп. вартості недопоставленого вугілля, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення вартості недопоставленого товару з відповідача -2 відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук
The court decision No. 1749553, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 26/202. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: