Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-3415/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
21 июля 2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившее из Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бердянска Запорожской области, ФЛП, зарегистрированной по АДРЕСА_2 проживающей по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 08.10.1997 года, другими данными суд не располагает
по ст. 188-16 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
при проведении проверки 29.06.2011 года в 09 часов на территории и в помещении отеля «Марлин», расположенном по ул. Пушкарева, 2-Ж в г. Бердянске, директор ОСОБА_1 не выполнила требования предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГО УМЧС Украины в Запорожской области от 13.05.2011 года.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна.
Руководствуясь ст. 188-16 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа штрафы.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 17495357, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-3415/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: