Decision № 1749490, 12.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.06.2008
Case No.
26/171
Document №
1749490
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

р

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал »в особі Розрахункового Департаменту »

До Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Деснянського району м. Києва

Про стягнення 50 424, 80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кукушкін К.М - предст.

від відповідача не з`явився .

Рішення прийняте 12.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні 22.05.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 50 424, 80 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерною компанією «Київводоканал »( позивач ) та Комунальним підприємством «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них »Деснянського району м. Києва ( відповідач ) був укладений договір № 01489/1-5-03 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1 якого постачальник ( позивач ) зобов‘язується надавати абоненту ( відповідач ) послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов‘язується розраховуватися за надані послуги, згідно умов договору та правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Відповідно до п. 3.5 зазначеного договору абонент розраховується за послуги з водопостачання та водовідведення, у порядку встановленому органами виконавчої влади у п‘ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяти на себе зобов‘язання та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.07.2006 р по 01.03.2008 р. на загальну суму 45 457, 92 грн. , але відповідач за надані послуги з позивачем розрахувався частково лише в сумі 1 771, 55 грн.

Отже, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 43 686,37 грн., що підтверджується витягом з розрахункового листа.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 215, 33 грн., 3% - річних в сумі 905, 41 грн. та інфляційні збитки в розмірі 2 617, 69 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 01489/1-5-03 від 17.12.2002 р. за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Деснянського району м. Києва ( 02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, код 04590234 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал »в особі Розрахункового Департаменту »( 02660, м. Київ, Електротехнічна, 16, код 03327629 ) 43 686 ( сорок три тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 37 коп. основного боргу, 3 215 ( три тисячі двісті п‘ятнадцять ) грн. 33 коп. пені, 905 ( дев‘ятсот п‘ять ) грн. 41 коп. 3% - річних, 2617 ( дві тисячі шістсот сімнадцять ) грн. 69 коп. інфляційних збитків, 504 ( п‘ятсот чотири ) грн. 25 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1749490 ?

Документ № 1749490 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1749490 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1749490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1749490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1749490, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1749490, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1749490 refers to case No. 26/171

This decision relates to case No. 26/171. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1749488
Next document : 1749492