Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1734/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
27 липня 2011 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянув заяву комунального підприємства „Міськводоканал” Сумської міської ради м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ „Індустріалбанк”, МФО 337892, код 03352455
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про особу боржника невідомі );
ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про особу боржника невідомі );
в солідарному порядку заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 834 грн. 57 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про особу боржника невідомі );
ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про особу боржника невідомі ); в солідарному порядку заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства „Міськводоканал” Сумської міської ради м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ „Індустріалбанк”, МФО 337892, код 03352455 в сумі 834 грн. 57 коп. та в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного, та на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 2363315, МФО 837013, банк ГУДК в Сумській області, одержувач місцевий бюджет по 12 грн. 75 коп. з кожного витрати по сплаті судового збору
СуддяН.Г.Прокудіна
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. СуддяН.Г.Прокудіна
Дата видачі судового наказу “_” _____року
Судовий наказ набрав чинності “_” _____ року
Строк предявлення до виконання до ”_”_____року
відмітки про виконання судового наказу
дата
надходження
наказу
на
виконанняповне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачевіпідстава повернення
судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 17491933, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1734/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: