Decision № 1749179, 24.03.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
10/13
Document №
1749179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08 Справа № 10/13

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурор м. Первомайська в інтересах держави в особі Управління економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ

про стягнення 520 грн. 14 коп.

Представники сторін:

Прокурор -Кострицька М.В.;

від позивача -Ротач О.В., довіреність № 135 від 07.02.08.;

від відповідача - не прибув

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 520 грн. 14 коп. Заявами прокурора і позивача, наданими 24.03.2008р. вимоги уточнені, зокрема: заявлено про стягнення заборгованості по орендній платі 477 грн. 77 коп., пені - 1 грн. 97 коп., відшкодування витрат по податку на землю -40 грн. 40 коп., всього - 520 грн. 14 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідач не прибув у судові засідання 11.02.2008р., 28.02.2008р., 17.03.2008р., 24.03.2008р. Згідно довідок адресного бюро УМВС України в Луганській області від 05.02.2008р. і від 18.02.2008р. ОСОБА_1зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою направлялись ухвали господарського суду, в тому числі ухвала про порушення провадження у справі від 30.01.2008р. направлена рекомендованим листом, який було повернуто суду 14.03.2008р. з довідкою поштового відділення про причину повернення листа - за закінченням терміну зберігання.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує справу за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між управлінням економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради «Орендодавцем» (позивачем у справі) і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1«Орендарем» (відповідачем у справі) 01.08.2005р. укладено договір № 49 оренди комунального майна.

Згідно даного договору «Орендодавець» передає , а «Орендар» приймає в строкове платне володіння і користування приміщення площею 140,3 м. кв за адресою: АДРЕСА_2під продовольчий магазин з торгівлею підакцизними групами товарів. Строк договору оренди 11 місяців з 01.08.2005р. до 01.07.2006р. Згідно п. 10.6. Договору він був пролонгований на той же строк.

Передача об'єкту оренди здійснена згідно акту приймання - передачі 01.08.2005р.

24.05.2007р. сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору оренди, згідно якої договір оренди діє до 01.07.2008р., а також встановлено розмір орендної плати за січень 2007 року в розмірі 227 грн. 34 коп. (без ПДВ), яка перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції і ПДВ.

Згідно п. 5.6. договору оренди Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати по податку на землю під орендованим приміщенням.

За несвоєчасне перерахування орендної плати відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка станом на 01.01.2008р. становить 1 грн. 97 коп.

Станом на 01.01.2008р. заборгованість з орендної плати за вересень -грудень 2007 р. становила 477 грн. 77 коп., несплачена пеня - 1 грн. 97 коп., заборгованість з відшкодування витрат по податку на землю - 40 грн. 40 коп., всього - 520 грн. 14 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 5.2. договору оренди Орендар зобов'язаний вчасно і в повному сплачувати орендну плату Орендодавцю.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита по майновій вимозі покладаються на відповідача - державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 80 п.4, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь управління економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 1, ідентифікаційний код 25057283 заборгованість з орендної плати в сумі 477 грн. 77 коп., пеню в сумі 1 грн. 97 коп., відшкодування витрат по податку на землю в сумі 40 грн. 40 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь

- Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

- Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 27.03.2008 р.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1749179 ?

Документ № 1749179 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1749179 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1749179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1749179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1749179, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1749179, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1749179 refers to case No. 10/13

This decision relates to case No. 10/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1749177
Next document : 1749181