Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1864/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого –судді Левченко Т.А.
при секретарі –Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з зазначеним вище позовом. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений ними при зверненні до суду судовий збір.
В зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі, згідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Повернути кредитній спілці «Аккорд»судовий збір в сумі 51 гривня з місцевого бюджету м. Суми з рахунку 31410537700002, Код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013 Банк –ГУДКУ у Сумській області згідно платіжного доручення № 2361 від 04.02.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Левченко
The court decision No. 17491513, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1864/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: