Справа № 2-н-1052/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2011 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянув заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», 40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за теплопостачання в сумі 5806 грн. 66 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду не відомі) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», 40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за теплопостачання в сумі 5806 грн. 66 коп., та в дольовому порядку судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп. , тобто по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду не відомі), на користь держави на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації доходів 22090100, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач місцевий бюджет - 25 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору, тобто по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 17491069, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1052/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: