Court ruling № 17487200, 13.07.2011, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 2/1713/341/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулось ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п.5,6 ч. 2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме - видачу відповідачу по справі, платіжної картки та ПІН -коду до неї, на що посилається позивач в позовній заяві. В обгрунтовання своїх вимог позивачем не було додано Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, в справі були відсутні відомості про неодноразове повідомлення боржника про порушення ним своїх зобов'язань з пропозиціями погасити борг в добровільному порядку. Були додані до матеріалів справи копії документів, які не читаються.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинні були бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач Державний бюджет Острозького району, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду).

В порушення вищезазначеного, позивачем було подано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на неналежний рахунок. Таким чином, позивачем не було подано до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.2 ст.119, п.п.5,6 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.