Court ruling № 1748140, 16.04.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.04.2008
Case No.
6/249/08
Document №
1748140
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

 

"16" квітня 2008 р.

Справа № 6/249/08

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіус-Плюс”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 16.

Про: вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд встановив:

16 квітня 2008 року господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № 6/249/08 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. до ТОВ “Медіус-Плюс” про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 785 000,00 грн.

При зверненні до господарського суду з позовом ПП ОСОБА_1. на підставі ст. 66, 67 ГПК України подано клопотання від 11.04.2008 року № 9 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме на пансіонат “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2.

- Заборонити відповідачу та всім іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження або іншого розпорядження майном, а саме, пансіонатом “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2.

Необхідність застосування заходів по забезпеченню позову до прийняття судом рішення позивач обґрунтовує посиланнями на те, що відповідач здійснює перешкоди в користуванні нерухомим майном -пансіонатом “Стругураш-5”, який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/5 та будь-які спроби врегулювати конфлікт ігноруються відповідачем. При цьому позивач просить врахувати значну суму матеріальної шкоди, у зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду, в разі його прийняття на користь позивача.

Дослідивши викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви 26.12.2003 року між фізичною особою -ОСОБА_2. та позивачем було укладено договір оренди, згідно якого позивачу було надано в оренду пансіонат “Стругураш-5”, який розташований за адресою:АДРЕСА_2

Згідно додаткової угоди від 10.10.2007 року загальний строк дії договору закінчується 10.09.2010 року.

Проте, як стверджує позивач, відповідачем 18.03.2008 року було встановлено високу бетонну огорожу, в результаті чого став неможливий проїзд будь-якого автотранспорту до орендованого позивачем пансіонату “Стругураш-5”.

При цьому позивач посилається на припис Державного пожежного нагляду, згідно якого при проведені 19.03.2008 року позапланової перевірки території земельної ділянки відповідача, з метою усунення недоліків, відповідачу запропоновано при встановленні огорожі на земельній ділянці залишити вільний проїзд шириною не менше 4,5 м.

Таким чином, позивач наполягає на тому, що вищезазначені дії відповідача завдали йому матеріальну шкоду, розмір якої, на його думку, становить 785000,00 грн., у зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду з позовом.

Вищевикладене свідчить про можливість утруднення виконання рішення суду в разі прийняття його на користь позивача та необхідність застосування заходів по забезпеченню позову шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме на пансіонат “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2,

- заборонити відповідачу та всім іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження або іншого розпорядження майном, а саме, пансіонатом “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП ОСОБА_1. про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

2. В якості забезпечення позову:

- накласти арешт на майно, що належить ТОВ “Медіус-Плюс” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 16, ЄРПОУ 25374664), а саме на пансіонат “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2,

- заборонити ТОВ “Медіус-Плюс” (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, кв. 16, ЄРПОУ 25374664) та всім іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження або іншого розпорядження майном, а саме, пансіонатом “Стругураш-4”, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 2/2.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1748140 ?

Документ № 1748140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1748140 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1748140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1748140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1748140, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1748140, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1748140 refers to case No. 6/249/08

This decision relates to case No. 6/249/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1748100
Next document : 1752272