ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.11
Справа №5021/1511/2011.
за позовом: Підприємства з 100% іноземною інвестицією “ІнтерГазСінтез”, м.Рубіжне
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЛАВІКА”, м.Суми
про стягнення 6992,35 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5450 –попередньої оплати, пені в сумі 1542,35 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1542,35 грн. пені, посилаючись на п. 6.3 договору № ОМТО -20-07/1з, укладеного між ним та відповідачем 20.07.2010р., в позовній заяві зроблений розрахунок заявленої до стягнення пені, в даному розрахунку зазначено, що пеня нарахована за період в 283 дні, тобто період більший ніж 6 місяців.
Вимоги позивача про стягнення пені заявлені з порушенням ч.6 ст. 232 ГПК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», тому суд повторно зобов’язує позивача подати обґрунтування розміру заявленої до стягнення пені.
Позивач надіслав факсограму № 07-405/33 від 18.07.2011р., в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 04.08.2011 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов’язати позивача подати, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені, з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГПК України та Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.
4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
5.Попередити представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 17478621, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1511/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: