Court ruling № 17478317, 04.08.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"04" серпня 2011 р.№ 17/17-2011-1394

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали заяви за реєстраційним № 4455/2011

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16 ; код ЄДРПОУ 31182221 ) про визнання його банкрутом у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон України № 2334 ХІІ).

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 р. голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України № 2334 ХІІ оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами.

Проте, заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” підлягає поверненню із наступних підстав.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ст.4-1 ГПК України).

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України № 2343-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.9 зазначеного вище Закону України №2343-ХІІ, суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо: у заяві не вказано відомості перелічені в ст.7 цього Закону, а також із інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною першою ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником) встановлено, - "якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, заяву підписано головою ліквідаційної комісії ТОВ "Оксія" Козловським О.І. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксія" від 26.04.11., викладеного в копії протоколу №15 від 26.04.11., доданій до заяви, згідно якого ОСОБА_1 має 100% голосів у загальних зборах боржника.

Слід зазначити, що додана до заяви копія протоколу №15 від 26.04.11. не посвідчена належним чином товариством.

Проте, із доданої до заяви копії Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Оксія" його учасниками є гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3., які відповідно до розділу 12 статуту вправі приймати рішення про ліквідацію товариства.

Доказів щодо виходу із Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксія", зазначених в статуті учасників та наявності належних повноважень у ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про ліквідацію товариства до заяви не додано. А як наслідок не надано належних доказів щодо підписання балансу станом на 27.04.11., акту інвентаризації та оцінки майна від 27.04.11., рішення ліквідатора від 14.07.11., реєстр вимог кредиторів від 19.07.11. та інші документи.

Крім того, частина перша ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зміст заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до якої заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафу, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Але боржник не зазначив у заяві та не надав належних доказів, які б свідчили про неплатоспроможність, тобто відсутність майна ( наявність чи відсутність земельних ділянок та інші), вартістю якого неможливо задовольнити кредиторські вимоги.

А неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати (ст.1 Закону № 2343-ХІІ).

Згідно ч.2 ст.7 зазначеного Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості, зокрема: розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Проте, заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” не відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки не містить зазначених відомостей.

До заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною пятою цієї статті, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому було обрано представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Належні докази, зазначені в ч.3 ст.7 Закону №2343-12 до заяви не додано.

Доданий до заяви баланс товариства станом на 27.04.2011р. не відображає реальних показників заборгованості товариства, оскільки у ньому зазначено про наявність кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги у сумі 449100,00 грн., а в заяві боржник зазначає про кредиторську заборгованість в сумі 15000,00грн.

В балансі взагалі не зазначено заборгованість перед бюджетом, тоді як згідно доданої до заяви довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 33515/10/24 від 07.06.2011 р. за товариством рахується податкова заборгованість у сумі 434119,28 грн.

Крім того, не додано до заяви доказів, які б підтверджували проведення ліквідаційною комісією всіх відповідних дій як передумови для звернення із заявою до суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ст.ст.105,110,111 ЦК України, зокрема: не складено проміжного ліквідаційного балансу після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та інші. А також у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в ній обставинпи, а саме щодо неплатоспроможності та безспірності вимог та у заяві не вказано відомості перелічені в ст.7 цього Закону .

Враховуючи вищевикладене, заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16 ; код ЄДРПОУ 31182221 ) , в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток : заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на

37-и арк.

Суддя Брагіна Я.В.