ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.08.11р.
Справа № 34/5005/9729/2011
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", м. Жовті Води
до Державного підприємства "Аграрний цех Жовторічанський", м. Жовті Води, вул. Перемоги, 37 (код ЄДРПОУ 36511461)
про стягнення 43 647,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.11 р. о 15:35год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу: оригінал договору №10-1/463 від 01.01.2011р., документальні докази виставлення рахунків на оплату водопостачання по договору №10-1/463 від 01.01.2011р.
відповідачу: відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 17475647, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 34/5005/9729/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: