Decision № 1747375, 25.03.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-226/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В позові позивач посилається на те, що 28.04.1989 року уклала шлюб з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ¼ частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до виповнення доньці повноліття та витрати на правову допомогу в сумі 70 грн. 00 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона працює і її заробітна плата складає 700 грн. 00 коп., стан її здоров'я задовільний, мешкає в будинку матері, ні земельного, ні майнового паїв не має, грошових внесків в установах банку не має, пнрохає стягувати аліменти у розмірі ¼ частки прибутків відповідача до повноліття доньки, та витрати на правову допомогу у сумі 70 грн. 00 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач позов визнав, суду пояснивши, що донька до цього мешкала у нього, а потім позивач її забрала, стан його здоров'я задовільний, грошових внесків в установах банку не має, земельного, майнового паїв не має, аліментних обов'язків перед іншими особами не має, не заперечує проти стягнення ¼ частки його прибутків.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

28.04.1989 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується їх поясненнями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого Заводським РАЦСом м. Запоріжжя 17.11.1990 року (л.с.9).

19.10.2007 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про його розірвання НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 19.10.2007 року (л.с.8).

Сторони мешкають окремо.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку

2.

утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними.

Як встановлено судом, домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати доньку між сторонами не досягнуто, донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної дпопомоги на утримання доньки не надає.

Суд, задовольняючи позов в межах заявлених вимог, виходить з того, що розмір стягнень не заперечується відповідачем, а також з врахування обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріального стану сторін та доньки, їх стану здоров'я, відсутності аліментних обов'язків перед іншими особами.

А тому суд знаходить позов таким, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215, 218, ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст. 180-183, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився Вільногорськ ВерхньоДніпровського району Дніпропетровської області, працюючого оцинковщиком ООО «Торговий дім Українська електротехнічна компанія», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2008 року до виповнення доньці повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 70 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 7 грн. 50 коп на р/р № 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26.03.2008 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: