Sentence № 1747225, 16.01.2008, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.01.2008
Case No.
1-16/2008
Document №
1747225
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-16/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Роздольне Каховського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_2 області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2007 року близько 20:00 годин., ОСОБА_1за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2нтинівка Горностаївського району Херсонської області, відкрито, в присутності інших осіб, без застосування насильства та погрози з корисливих спонукань, викрали дві секції огорожі території парка відпочинку, чим завдали Костянтинівській сільській Раді матеріальні збитки на загальну суму 400 грн.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що він 24 червня 2007 року близько 20:00 годин разом зОСОБА_2., по вул. Шевченко в с.Костянтинівка приїхали на автомобілі до парку та гучно увімкнули музику. Потім взяли кувалду, яка була в автомобілі і відбили одну секцію огорожі парку, яку погрузили в автомобіль. Коли почав відбивати другу секцію огорожі то почув, що якийсь чоловік почав кричати. Вони відразу разом з ОСОБА_2сіли в автомобіль та почали тікати, в цей час чоловік який кричав вибив косою заднє скло в автомобілі. По дорозі біля каналу викинули секцію огорожі. Матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

ПідсуднийОСОБА_2. винним себе визнав повністю та пояснив, що він 24 червня 2007 року близько 20:00 годин разом з ОСОБА_1., по вул. Шевченко в с.Костянтинівка приїхали на автомобілі до парку та гучно увімкнули музику. Потім взяли кувалду, яка була в автомобілі і  відбили одну секцію огорожі парку, яку погрузили в автомобіль. Коли ОСОБА_1. почав відбивати другу секцію огорожі то почув, що якийсь чоловік почав кричати. Вони відразу разом з ОСОБА_1сіли в автомобіль та почали тікати, в цей час чоловік який кричав вибив косою заднє скло в автомобілі. По дорозі біля каналу викинули секцію огорожі. Матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Винність підсудних, крім визнання підсудними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 14) місцем огляду являється парк відпочинку розташований в с.Констянтинівка Горностаївського району Херсонської області, який огороджений чавунною огорожею, з південної сторони відсутня одна секція. Згідно довідки Костянтинівської сільської ради (а.с.17) вартість викраденої секції становить 200 грн., акту обстеження наявності майна т а вартості збитку, (а/с 18) вартість зниклої секції складає 200 грн. Згідно довідки Костянтинівської сільської ради №169 від 15.10.2007 року матеріальну шкоду відшкодовано.

Дії підсудних за ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками “грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб” кваліфіковані правильно, так як 24 червня 2007 року близько 20:00 годин ОСОБА_1., за попередньою змовою та разом зОСОБА_2., по вул. Шевченко в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, відкрито, в присутності іншої особи, без застосування насильства та без погрози застосування насильства, з корисливих спонукань, викрали одну секцію огорожі території парка відпочинку, чим завдали Костянтинівській сільській Раді матеріальні збитки на загальну суму 200 грн, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1. таОСОБА_2. викрали тільки одну секцію огорожі парку, другу секцію вони викрасти не встигли, так як їм помішав сторонній чоловік і вони втекли.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, їх першу судимість, щире каяття, з даних про осіб вбачається, що ОСОБА_1та.ОСОБА_2. позитивно характеризуються за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає, щоОСОБА_2. та ОСОБА_1. повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому один рік іспитового строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця 1 ст. Завітна Каховського району Херсонської області, за проведення судово - психіатричної експертизи 448,33 грн. на користь Херсонської психлікарні, Код 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому один рік іспитового строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 = підписка про невиїзд = залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця 1 ст. Завітна Каховського району Херсонської області, за проведення судово - психіатричної експертизи 448,33 грн. на користь Херсонської психлікарні, Код 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д. Шиповалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1747225 ?

Документ № 1747225 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1747225 ?

Дата ухвалення - 16.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1747225 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1747225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1747225, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1747225, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1747225 refers to case No. 1-16/2008

This decision relates to case No. 1-16/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1746299
Next document : 1747226