Court ruling № 17468219, 05.07.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1786/11

У Х В А Л А

05.07.2011 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а 15.02.2011р. вжито заходи забезпечення позову.

12.03.2011р. відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться аналогічна цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.05.2011р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було зроблено запит до Словянського міськрайонного суду Донецької області з проханням повідомити результати розгляду справи та згідно листа суду від 03.06.2011р. в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і до теперішнього часу не розглянута.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача та наданими доказами, вважає за можливе позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на розгляді в Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться аналогічний спір, який стосується одного й того ж кредитного договору, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою суду від 15.02.2011р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 88 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 88, ч. 6 ст. 154, ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 15.02.2011р. відносно рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Славполімер», ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славполімер»(ЄДРПОУ - 31477327) 84109, Донецька обл., м. Словянськ, пров. Лермонтова, буд. 34)

Відповідач: ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1) 84100, АДРЕСА_1)

ТОВ “Українське Фінансове Агенство “Верус” в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 13/51, ЄДРПОУ 36367767, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)