№ 17467981, 06.07.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:судьи Леонова А.А.

при секретаре:Рябенькой А.А.

с участием прокурора Голота С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Минска Республики Беларусь, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего директором ООО МПП «Рысь», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором ООО «Никтадина-99»(ОКПО 30499994) и взятым на учет как плательщик налогов, в соответствии со справкой № 666/28-1-02 от 12.08.1999 года о взятии на учет плательщика налогов, выданной ГНИ Красногвардейского район г. Днепропетровска, имея умысел на служебный подлог, выразившийся в составлении и выдачи заведомо ложных документов, ввел в заблуждение директора ООО «Эколи»(33973014) ОСОБА_3, являющейся его близкой родственницей женой, с которой составил заведомо для него неправдивый документ, а именно: договор об уступке права требования долга, составленного в г. Днепропетровске от 03.07.2006 года о передаче денежного долга в сумме 12172 266,84 гривен, подписанного между предприятием ООО «Никтадина-99»и предприятием ООО «Эколи», в лице ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соответственно, передал ей следующие документы, которые подделал совместно с неустановленными лицами и в неустановленное досудебным следствием время, создав видимость неисполнения перед ООО «Никтадина-99»материальных обязательств со стороны ГП «Приднепровская железная дорога», а именно: письмо начальника ГП «Принепроская ж.д.»ОСОБА_4 директору предприятия ООО «Никтодина 99»ОСОБА_2, на поставку товароматериальных ценностей ГП «Приднепровская ж.д.»на общую сумму 12172266,84 гривен с учетом НДС; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 05.06.2003 года составленные в г. Верховцево на сумму 4357158, 84 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5, указанные в акте товароматериальные ценности на указанную сумму, скрепленные печатями службы элетроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печатью предприятия ООО «Никтадина-99»и соответственно подписанные ОСОБА_5 и ОСОБА_2; акт приема передачи товароматериальных ценностей от 23.05.2003 года, составленный в г. Верховцево о передаче товароматериальных ценностей на сумму 7815108,00 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 указанные в акте товароматериальные ценности на указанную сумму, скрепленный печатями службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печатью предприятия ООО «Никтодина-99»и подписанные ОСОБА_6 и ОСОБА_2; расходную накладную № Пос-9306 от 23.05.2003 года на сумму 7815108,00 гривен, подписанную ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с имеющимися на ней круглыми печатями предприятия ООО «Никтодина 99»и ГП «Приднепровская ж.д.»; расходную накладную № Пос-14605 от 05.06.2003 года на сумму 4357158,84 гривен, подписанное ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с имеющимися круглыми печатями предприятия ООО «Никтодина-99» и ГП «Приднепровская железная дорога, которые согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 93.4 от 18.05.2010 года имеют: подпись от имени ОСОБА_4, в письме начальника ГП «Приднепровская ж.д.»№ Н от 23.04.2003 года директору предприятия ООО «Никтодина-99» ОСОБА_2 на поставку товароматериальных ценностей на сумму 12172266,84 гривен, выполнены не ОСОБА_4, а другим лицом; в акте приема передачи товарно-материальных ценностей от 05.06.2003 года составленном в г. Верховцево на сумму 4357158,84 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 указанные в акте товарно-материальные ценности на указанную сумму, которые скреплены печатями службы электроснабжения ГП «Принепровская ж.д.»и печатями предприятия ООО «Никтадина-99», подпись от имени ОСОБА_5 выполнена не ОСОБА_5, а другим лицом; подпись от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2.; в акте приема передачи товароматериальных ценностей от 23.05.2003 года составленном в г. Верховцево на сумму 7815108,00 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 указанные в акте товарно-материальные ценности на указанную сумму, которые скреплены печатями службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печатью предприятия ООО «Никтадина-99», подпись от имени ОСОБА_5 выполнена не ОСОБА_5 а другим лицом; подпись от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2; в расходной накладной № Пос-9306 от 23.05.2003 года в отгрузке и получении товарно-материальных ценностей на сумму 7815108,00 гривен, в которой ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 товарно-материальные ценности на указанную сумму, которые скреплены печатями службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печатью предприятия ООО «Никтадина-99», подпись от имени ОСОБА_5 выполнена не ОСОБА_5, а другим лицом; подпись от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2; в расходной накладной № Пос-14605 от 05.06.2033 года в отгрузке и получении товарно-материальных ценностей на сумму 4357158,84 гривен, в котором ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 товарно-материальные ценности на указанную сумму которые скреплены печатями службой электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»и печатью предприятия ООО «Никтадина-99», подпись от имени ОСОБА_5 выполнена не ОСОБА_5, а другим лицом; подпись от имени ОСОБА_2 выполнена ОСОБА_2, а также оттиск печати круглой гербовой печати ГП «Приднепровская ж.д.», расположенной в представленном на исследование письме начальника ГП «Приднепровская ж.д.»№ Н от 23.04.2003 года директору предприятия ООО «Никтадаина-99»ОСОБА_2, а также согласно судебно-технической экспертизы № 118.6 от 03.06.2010 года, оттиски круглой печати службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.»расположенных в двух актах приема-передачи материальных ценностей от 23.05.2003 года и от 05.06.2003 года, составленных в г. Верховцево на сумму соответственно, 7815108,00 гривен и 4357158,84 гривен и двух расходных накладных № Пос 9306 от 23.05.2003 года на сумму 7815108,00 гривен и № Пос 14605 от 05.06.2003 года на сумму 4357158,84 гривен, нанесены клише высокой печати, изготовленными с соблюдением правил фабричной технологии; оттиск круглой гербовой печати ГП «Приднепровская ж.д.», расположенный в письме начальника ГП «Приднепровская ж.д.»№ Н от 23.04.2003 года директору предприятия ООО «Никтадина-99»ОСОБА_2 нанесен не гербовой печатью ГП «Приднепровская ж.д.», оттиск которой имеется в доверенности № 201 от 03.01.2003 года; оттиски круглой печати службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.», расположенные в двух актах приема-передачи материальных ценностей от 23.05.2003 года и от 05.06.2003 года, составленных в г. Верховцево на сумму соответственно 7815108,00 гривен и 4357158, 84 гривен и двух расходных накладных № Пос 9306 от 23.05.2003 года на сумму 7815108,00 гривен и № Пос 14605 от 05.06.2003 года на сумму 4357158, 84 гривен нанесены не печатями службы электроснабжения ГП «Приднепровская ж.д.», т.е. документы за период, когда работал директором ООО «Никтадина-99»ОСОБА_2. Таким образом, создав видимость о подлинности сделки на поставку в ГП «Приднепровская ж.д.»товароматериальных ценностей на общую сумму 12172266,84 гривен, что не соответствует действительности, т.к. согласно судебно-экономической экспертизе № 32.36 от 26.04.2010 года было установлено, что в период с 2003 года по 2006 год между ГП «Приднепровская ж.д.»и предприятием ООО «Никтадина-99»не было финансово-хозяйственных взаимоотношений (отсутствовала кредиторская задолженность у ГП «Приднепровская ж.д.»перед предприятием ООО «Никтадина-99», а также у предприятия ООО «Никтадина 99»по финансово-хозяйственным отношениям с ГП «Приднепровская ж.д.» дебиторская задолженность в сумме 12 12172266,84 гривен не возникала, которые примерно до 05.06.2009 года фактически находились в его ведении, ввиду близких родственных отношений с директором ООО «Эколи»ОСОБА_3, т.е. до момента перерегистрации предприятия на ОСОБА_7.

Затем в июне 2009 года вышеуказанные документы были переданы от заблуждавшейся ОСОБА_3 к ОСОБА_7, которая также заблуждаясь в их подлинности, составила исковое заявление о взыскании ложно образовавшейся дебиторской задолженности в сумме 12172266,84 гривен с учетом НДС со стороны ГП «Приднепровская железная дорога»по отношению к ООО «Эколи»и приложив их копии подала иск в хозяйственный суд Днепропетровской области.

Впоследствии вышеуказанные документы, в ходе выемки в 2010 году, были изъяты сотрудниками милиции у ОСОБА_2, который не являясь должностным или иным уполномоченным лицом предприятия ООО «Эколи», продолжал их хранить при себе.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ОСОБА_2.

Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 предусматривает наказание в виде штрафа либо ограничение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.

Согласно обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины в июле 2006 году.

Таким образом, с момента совершения преступления прошло уже более трех лет, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 263 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины прекратить в связи с истечением срока привлечения лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства: договор об уступке права требования долга, составленного в г. Днепропетровске от 03.07.2006 года о передаче денежного долга в сумме 12172 266,84 гривен; письмо начальника ГП «Принепроская ж.д.»ОСОБА_4 директору предприятия ООО «Никтодина 99»ОСОБА_2, на поставку товароматериальных ценностей ГП «Приднепровская ж.д.»на общую сумму 12172266,84 гривен с учетом НДС; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 05.06.2003 года составленные в г. Верховцево на сумму 4357158, 84 гривен; акт приема передачи товароматериальных ценностей от 23.05.2003 года, составленный в г. Верховцево о передаче товароматериальных ценностей на сумму 7815108,00 гривен,; расходную накладную № Пос-9306 от 23.05.2003 года на сумму 7815108,00 гривен хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья А. А. Леонов