Примірник 1
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-115/2008 рік
18 квітня 2008 року м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в інтересах якої діє Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитування № 010/82/0790/44506 від 20.02.2006 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, п.2 ч.1 ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, тел. НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава, вул. Монастирська 8, поточний рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043:
- прострочену заборгованість за кредитом за договором кредитування № 010/82/0790/44506 від 20.02.2006 року в сумі 3760,53 грн. (три тисячі сімсот шістдесят гривень п'ятдесят три копійки);
- штраф за порушення строків повернення кредитних коштів за договором кредитування №010/82/0790/44506 від 20.02.2006 року в сумі 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень нуль копійок);
- проценти за договором кредитування № 010/82/0790/44506 від 20.02.2006 року в сумі 185,83 грн. (сто вісімдесят п'ять гривень вісімдесят три копійки);
- судовий збір в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), сплачений заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень нуль копійок), сплачені заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Герасименко В.М.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”_”_______2008 року.
Суддя ____ Герасименко В.М.
Місця печатки суду підпис
Відмітки про виконання судового наказу
| Дата надходження судового наказу | Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки ____________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 1746682 ?
Документ № 1746682 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 1746682 ?
Дата ухвалення - 18.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1746682 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1746682 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1746682, Poltava District Court of Poltava OblastThe court decision No. 1746682, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 1746682 refers to case No. 2н-115/2008This decision relates to case No. 2н-115/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1746681
|