Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-133/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного звязку на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України,
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь стягувача ПАТ «МТС Україна» в особі Полтавської філії , код ЄДРПОУ 14333937 , р/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ , МФО 300335 суму заборгованості за послуги звязку за період з 20.10.2010 року по 01.01.2011 року в розмірі 544 грн. 93 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Полтавської філії 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуМатвієнко В. М.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 2011р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
The court decision No. 17458792, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-133/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: