Справа № 2-2504-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позові посилається на те, що надає послуги водопостачання та водовідведення населенню м. Павлограда. Відповідач, що проживає поАДРЕСА_1є «Абонентом» і користуючись послугами водопостачання та водовідведення, зобов'язаний вчасно, щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, провадити оплату за комунальні послуги. Заборгованість на 01.09.2007 року становить 2212 грн. 29 коп. Кількаразові повідомлення на адресу відповідача про необхідність погасити заборгованість, залишені без уваги. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2212 грн. 29 коп. , витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення населенню м. Павлограда. Відповідач, що проживає по АДРЕСА_1є «Абонентом» і користуючись послугами водопостачання та водовідведення, зобов'язаний вчасно, щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, провадити оплату за комунальні послуги.
На 01.09.2007 р. відповідач утворив заборгованість, що становить - 2212 грн. 29 коп.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2212 грн. 29 коп.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись зі ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» р/р 26000042200702 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2212 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові збитки по оплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» р/р 26000042200702 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345 судові збитки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 1745852, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2504/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: