Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-411/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Лубниводбуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст. 115 КЗпП , ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» ,
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ВАТ «Лубниводбуд», місце знаходження м. Лубни, вул. Радянська 212 Полтавської області , с/р 01037519 на користь стягувача ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2010 року по березень 2011 року в сумі 2868 грн. 65 коп.
2.Стягнути з боржника ВАТ «Лубниводбуд» на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуМатвієнко В. М.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 2011р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
The court decision No. 17457976, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-411/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: