Decision № 1745142, 10.04.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-358/2008

Р І Ш Е Н Н Я

10 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Очеретинське Обьєднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.01.2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, з 01.07.2005 року по 01.01.2008 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 405 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, пояснив.

Представник відповідачки до суду з'явилась, пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просила звільнити її від сплати державного мита на користь держави, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 01.07.2005 року по 01.01.2008 року не вносить плату за холодную воду, за утримання житла та придомової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 405 грн. 90 коп.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

 З огляду на матеріальне становище відповідачки, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи.

 Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " заборгованість в сумі 405 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради " (р/р 26001301778448 в БВ "Авдіївське" ФДУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЕДРПОУ 32976496, ІНН 329764905455)  заборгованість в сумі 405 грн.90 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 грн., та від сплати держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: