Decision № 17449864, 02.08.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2769/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що відповідно договору про надання послуг електрозвязку від 19.11.1996 р. № 12889 позивач надавав відповідачці телекомунікаційні послуги по тел. НОМЕР_1, встановленому за адресою: АДРЕСА_1. Послуги надавалися на підставі договору.

Свої зобовязання щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідачка не виконувала, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість з 01.05.2009 року по 10.08.2009 року в сумі 165,72 грн., яку він просить стягнути з відповідача з урахуванням 3 % річних в сумі 8,49 грн., суми інфляції у розмірі 28,21 грн., а також судові витрати у розмірі 51грн. та 120 грн. Зазначені суми не виплачені позивачу до теперішнього часу, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005рю № 720, Рішення Національної комісії з питань регулювання звязку України від 05.05.2006р. № 258 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”, відповідачка повинна щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши позовну заяву, проаналізувавши надані докази: договір про надання послуг телефонного звязку, довідки про заборгованість, розрахунок суми боргу, картку абонента, правовстановлюючі документи позивача знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за телекомунікаційні послуги з 01.05.2009 року по 10.08.2009 року в сумі 165,72 грн., яку він просить стягнути з відповідачки з урахуванням 3 % річних та суми інфляції.

Крім того, відповідно до ст. 81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на суму 51 грн. судовий збір, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,223-228,232,233 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005рю № 720, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 ) заборгованість за користування телекомунікаційними послугами з 01.05.2009 року по 10.08.2009 року в сумі 165,72 грн., з урахуванням 3 % річних в сумі 8,49 грн., суми інфляції у розмірі 28,21 грн. судовий збір в сумі 51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя