Decision № 17449744, 26.07.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2075/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обслуговування житлового фонду будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні ПП “Станкострой”. Відповідач на підставі договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010р. позивач прийняв на себе від ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»первинного кредитору, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб, в тому числі заборгованість відповідача. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору №41 від 01.10.2002р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Порушуючи свої обовязки, передбачені житловим законодавством України - відповідач, плату за утримання будинку та прибудинкової території не оплачує, заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 рік склала 1124,81грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також просять стягнути судові витрати в сумі 81грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач - ПП „Станкострой”, обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року складає 1124,81грн., оплата за послуги відповідачем проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але плату за послуги вносив не регулярно у звязку з чим заборгував позивачеві за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1124,81грн.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212 -214, 217, 223-226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Станкострой” (р./р.26005060299814 в Краматорській філії КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 32026255, МФО 335548) заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 1124,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: