Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2н-1933/2011 р.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 530,1050, 1054 ЦК України, 96,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (р/р 260051326 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код ЗКПО 01183764), заборгованість за телекомунікаційні послуги , яка утворилася станом на 01.05.2011 року в сумі 85,40 гривень, 3 % річних в сумі 0,61 грн., інфляцію в сумі 2,43 грн., а також судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.Г.Костюков
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 17448233, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1933/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: