Єдиний державний реєстр судових рішень _____________
Справа№ 2-н-1674/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2011 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за житлово-комунальні послуги у розмірі 3662,98 гривень та витрати по сплаті ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.95, 96, 103 ЦПК України, суддя,
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», р\с 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК»в м.Іллічівськ, МФО 328168 Код ОКПО 35303304 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3662,98 гривень (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні дев*яносто вісім копійок).
Копію цього наказу надіслати відповідачу, роз`яснивши його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», р\с 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК»в м.Іллічівськ, МФО 328168 Код ОКПО 35303304 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3662,98 гривень (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні дев*яносто вісім копійок).
Копію цього наказу надіслати відповідачу, роз`яснивши його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя : Куриленко О. М.
The court decision No. 17443764, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1674/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: