Sentence № 1744192, 04.04.2008, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

копія

Справа №1-20\08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.04.1986 року- Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 215 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

-10.05.1990 року-Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.1 КК України до одного року виправних робіт з утриманням 15 % заробітної плати в дохід держави;

-15.05.1995 року- Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.3, 102 КК України та на підставі ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно указу Президента «Про амністію» та на підставі постанови Полтавського районного суду від 12.09.1997 року звільнений з місць позбавлення волі 12.09.1997 року. Судимість у встановленому законом порядку погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 в кінці січня 2008 року, розбираючи приміщення власного сараю, який розташований біля його будинку по АДРЕСА_1, знайшов під стріхою вказаного сараю пневматичний пістолет ІЖ-40, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1\114 від 20.02.2008 року являється нарізною вогнепальною зброєю заводського виробництва, конструкція якої змінена саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та коробок із патронами 5,6 калібру у кількості 25 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1\114 від 20.02.2008 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, придатні для здійснення пострілів, які в подальшому зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1, не маючи при цьому відповідного дозволу, передбаченого чинним законодавством на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, а 09.02.2008 року, близько 15 год. 55 хв., він же, не маючи відповідного дозволу, передбаченого чинним законодавством на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, взявши із власного помешкання вказаний пістолет та зазначені патрони в кількості 25 штук, переніс їх в м.Ватутіне Черкаської області з метою показати їх своєму знайомому, де перебуваючи біля стадіону «Шахтар» по вул.Школьній в м.Ватутіне Черкаської області і був затриманий працівниками міліції Ватутінського МВ УМВС, які під час його особистого огляду, виявили та вилучили в нього вказаний пістолет ІЖ-40 та 25 патронів калібру 5,6 мм..

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України- як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

 Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Він не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину а також те, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні сімдесятивосьмирічну матір, яка потребує піклування та догляду; обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначивши підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 302 грн. 36 коп. за проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області .

Речові докази по справі ( а.с.43)- пневматичний пістолет ІЖ-40, конструкція якого змінена саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 15 штук патронів калібру 5,6 мм., 5 гільз калібру 5,6 мм. та металевий стрижень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанції №32-знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 2( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання і періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Стягнути з ОСОБА_1 302(триста дві) гривні 36 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі ( а.с.43)- пневматичний пістолет ІЖ-40, конструкція якого змінена саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 15 штук патронів калібру 5,6 мм., 5 гільз калібру 5,6 мм. та металевий стрижень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанції №32-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду