Decision № 1743839, 05.03.2007, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-38 2007 рік

05 березня 2007 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Лалаян А.С.

з участю прокурора - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 2304 грн. 76 коп.,

встановив:

29.01.2007 року прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 2304 грн. 76 коп., посилаючись на те, що відповідач має у власності автомобіль КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, з об"ємом циліндра двигуна 10850 куб. см. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006 року не проводився у зв"язку з неподанням транспортного засобу.

За повідомленням Добровеличківської МДПІ, ОСОБА_1  заборгував податок з власників транспортних засобів на суму 2170 грн. 00 коп., крім того, за ним рахується пеня в сумі 134 грн. 76 коп..

Прокурор та представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили стягнути з відповідача 2304 грн. 76 коп. податку з власників транспортних засобів та нарахованої за несвоєчасну сплату податку пені, крім того просили стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Добровеличківської МДПІ, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено.

Автомобіль КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, з об"ємом циліндра двигуна 10850 куб. см. належить ОСОБА_1, що підтверджується карточкою обліку особистого автотранспорту (а.с.4).

Згідно довідки Новоархангельського MB ДАІ вказаний автомобіль не був представлений на технічний огляд у 2006 році (а.с.3).

У відповідності до ст.3 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів" податок сплачується за місцем проживання фізичної особи.

Статтею 5 вищезгаданого закону передбачено сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів щорічно.

Згідно ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату податку нараховується пеня в розмірі 120 відсотків ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції сума податку, яка не сплачена ОСОБА_1. у 2006 році за транспортний засіб, що йому належить становить 2170 грн. 00 коп., нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку становить 134 грн. 76 коп., а разом 2304 грн. 76 коп. (а.с.5).

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали місце і підтверджуються їх поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" органи прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому вимога прокурора та представника Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. З, 5, 7 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів" та інших самохідних машин і механізмів", ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд, -

вирішив:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 2304 грн. 76 коп. податку з власників транспортних засобів та пені, які перерахувати на р/р 33215808700346, УДК м. Кіровоград, МФО 823016, код 20655754; 51 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК, р/р 31110095600345, банк УДК м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Вільшанському районному суді, які перерахувати ТУ ДСА в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, банк: УДК в Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.