Sentence № 1743585, 26.02.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.02.2008
Case No.
1-163/2008
Document №
1743585
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-163/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 февраля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Реган Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильинка Марьинского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

по ст.309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2007 года в 13.00 час, подсудимый ОСОБА_1, в районе нежилого дома, расположенного по ул. Ленина в с. Красное Красноармейского района Донецкой области обнаружил куст растения рода конопля. С целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1 оборвал верхушечные части с куста растения конопля, которые перетер руками, таким образом, незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил в бумажном свертке в заднем правом кармане своих брюк.

В этот же день, подсудимый ОСОБА_1 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, незаконно перевез его на автомобиле «ВАЗ-21011» госномер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4 в г. Красноармейск Донецкой области.

06.12.2007 года в 14.55 час. на проспекте Шахтостроителей в г.Красноармейск Донецкой области подсудимый ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и доставлен в Красноармейский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по адресу г.Красноармейск, ул.Фрунзе, 7 Донецкой области, где примерно в 15.15час работниками милиции в результате проведенного осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 7,64 г.

В судебном заседаний подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил наркотическое средство - каннабис для личного употребления без цели сбыта. С весом изъятого наркотического средства согласен.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 06.12.2007 года у ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 7,64г (л.д.6, 14).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров вещества массой 7,64г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д.29-30).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 пояснил и указал при каких обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил наркотическое средство без цели сбыта (л.д.38).

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.

 Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 150гривен 24 копейки (л.д.31-32).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно- исполнительной системы в г.Красноармейск Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области расходы по проведению экспертизы наркотических средств - 150 гривен 24 копейки.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис массой 7,34г, хранящиеся в Красноармейском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющее ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 1743585 ?

Документ № 1743585 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1743585 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1743585 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1743585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1743585, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 1743585, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1743585 refers to case No. 1-163/2008

This decision relates to case No. 1-163/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1743583
Next document : 1766292